07-03-2021
БОЛГАРСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ИНСТИТУТ В МОСКВЕ
ЖИВАЯ ПАМЯТЬ
Вечер, посвященный Национальному празднику Республики Болгария, состоялся в салоне Болгарского культурного института. Директор БКИ Буряна Ангелакиева поздравила всех со 143-летием со дня окончания русско-турецкой, освободительной для Болгарии, войны. Гостей приветствовали Полномочный и Чрезвычайный посол Республики Болгария в России Атанас Крыстин и Генеральный директор Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино Павел Кузьмин. Слова поздравления прозвучали и от имени общественной организации «Союз друзей Болгарии».
В 2021 году исполняется ровно 10 лет с тех пор, как Болгарский культурный институт переехал в здание Иностранки. За эти годы было реализовано множество совместных проектов, в том числе — посвященных памяти героев русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Так, недавно при поддержке БКИ вышел сборник научных статей «Надежды – перипетии – уроки» — издание Института славяноведения РАН и Библиотеки иностранной литературы. Как отметила в своем выступлении ответственный редактор сборника, руководителя отдела исследовательских проектов и грантового мониторинга БИЛ Юлия Созина, официальная презентация книги еще предстоит, но уже сейчас можно познакомиться с этим трудом болгарских и российских ученых как в самой Иностранке, так и в библиотеке БКИ; несколько экземпляров получили в дар гости праздника.
16-02-2021
ПАМЯТЬ АДМИРАЛА ГРИГОРИЯ СПИРИДОВА.
ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!?
Совсем недавно, а именно 18 января ( 29 января н.ст.), исполнилось 308 лет со дня рождения адмирала Григория Адреевича Спиридова. Думаю, по современным лекалам эта рядовая дата вряд ли привлекла к себе чье-то особое внимание. Кто-то, да, вспомнил этого выдающегося человека, флотоводца, героя Чесмы. И в этом приоритет следует отдать прежде всего жителям Переславля-Залесского и села Нагорье, где 16 лет после отставки еще жил адмирал. К нему в роскошную барскую усадьбу частенько из уездного города наведывался его друг и сподвижник контр-адмирал Степан Хметевский, другие именитые гости.
Григорий Андреевич в те годы жил жизнью обычного русского помещика XVIII века. Ничем особым не выделялся, разве что на свои средства решил однажды возвести в Нагорье храм. И это у него получилось: собор Преображения Господня Спиридов с детьми отстроил великолепный, на века. Он и сейчас возвышается над селом, радуя всякого своим совершенством.
С марта 2019 года мы все вместе стали возвращать память об адмирале Спиридове из небытия и в известном журнале федерального уровня «Самоуправление» появились первыематериалы. С тех пор изменилось многое. Хотя, как на это посмотреть. Чего-то глобального, если быть до конца честным и объективным, конечно, не произошло. Задумывалось разное, но все наши планы уперлись, в первую очередь, в обычное людское равнодушие.
За это время подготовлено и разослано было множество писем: Президенту России Владимиру Путину, министру обороны РФ Сергею Шойгу, в Российское военно-историческое общество, в Департамент культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие), Главкому ВМФ России адмиралу Николаю Евменову, в Государственную Думу, в Совет Федерации, губернаторам и главам администраций городов, послам, министрам, руководителям предприятий и компаний.
Несмотря на обилие таких посланий, немногими лишь ответами из различных ведомств и инстанций можно гордиться. В основном, прислали обычные отписки. Всякий раз получая их, Невольно приходится
делать один и тот же вывод: если вам так уж дорога память об адмирале, то вы и занимайтесь этим. А нас не отвлекайте, просто не до этого нам сейчас. А скорее всего не только в настоящее время , но и в будущем мы ничего делать не станем, чтобы хоть как-то видоизменить существующую действительность. Такова вот суровая реальность.
Осознавая это, трудно найти какой-либо положительный ответ. Думается, скорее всего, непонимание относительно Спиридова и его величины как уникального флотоводца исходит из самих школьных учебников по истории России XVIII века. Откройте их, и вы найдете лишь три строчки о Чесменском сражении. При этом истинным творцом той грандиозной победы флота российского указан граф Алексей Орлов-Чесменский. А Спиридов он рядом, он принимал лишь участие и на этом все.
Теряюсь в догадках, почему произошло именно так. Авторы этих учебников, эксперты, высокие комиссии — где были вы все, недооценив творцов-победителей и само Чесменское сражение, как одно из самых грандиозных свершений в истории государства Российского.
Вы почитайте внимательно такие учебники. Восстание Емельяна Пугачева — несколько страниц, победы Александра Суворова — их много и они все досконально расписаны. Морские сражения Федора Ушакова, они знаменательны, о них и рассказывают. А что Спиридов-достаточно и упоминания. Всего лишь!
Не зря свидетельствовал когда-то советский литературный классик Сергей Михалков: «Все начинается с детства». Я бы чуть поправил: «Все начинается со школы». Уверен, что если бы авторы учебников по истории излагали значимость Чесменского сражения иначе и более обстоятельно, все бы в наших умах запечатлелось иным. И не стали бы путать впредь фамилии Спиридов и Свиридов, как это однажды позволил себе известный литературный творец Борис Акунин, а вслед за ним эксперт из Российского военно-исторического общества, а затем прочие журналисты, кинодеятели. И кого только среди них не было. Получается, что победителя и Героя Чесмы адмирала Григория Спиридова всякий может обидеть. А вот этого не надо. Не позволим!
Есть один простой совет: разыщите книгу Леонида Асанова «Чесма» и положите ее перед своим ребенком. Она совсем небольшая, но в ней прекрасный текст и шедевральные иллюстрации. Он ее прочтет и твердо, на всю оставшуюся жизнь запомнит эту морскую баталию, после которой мир стал совсем иначе воспринимать Российское государство и в дальнейшем только советоваться с ним и уважать.
А ведь нашлись такие, кто этого не понял, не усвоил и позволил себе однажды вторгнуться на нашу землю, как тот же Наполеон или же Гитлер. Они закончили свой триумфальный, как им поначалу казалось, поход бесславно. И гнали мы одного с его гвардией до Парижа, а другого с отборными эсэсовскими выродками почти настигли в берлинском бункере, но он от страха принял яд, а затем застрелился. А случилось это только потому, что эти «деятели» не усвоили для себя уроков, связанными с эпохальными датами отечественной истории.
Конечно, большее, если не все в работе над памятью адмирала Спиридова зависит от нас самих. И в этом я лично убеждался уже не раз. Много лет сквер с памятником адмиралу в селе Нагорье Переславского района Ярославской области был довольно — таки в неприглядном состоянии. Но стоило лишь появиться новому главе Нагорьевского территориального управления Ирине Голяковой и все разительно изменилось. И убраны уже сухие деревья, высажены цветы, покрашен сам памятник. А еще она думает. что не мешало бы ограду вокругсквера с памятником обновить, да таблички на единственной в России улице с его именем повесить и надлежащее помещение в селе для будущего адмиральского музея подыскать. И это на фоне других неотложных дел, которые ей с командой необходимо срочно решать.
Совсем недавно в городском округе Переславль-Залесский депутаты городской думы единогласно выбрали главой Ирину Строкинову. В отличие от прежнего руководителя Валерия Астраханцева — она родом из Переславля, так что про славные деяния адмирала Спиридова ей рассказывать не надо. Ирина Евгеньевна все сама отлично знает.
Хотелось бы надеяться, что в недалеком будущем произойдут значительные положительные изменения в жизни самих переславцев и всего того, что происходит на этой земле. Все так надеются на лучшее. Ведь город у несравненного Плещеева озера во многом схож с самим Санкт-Петербургом. Только вот сами жители пока этого не ощущают. Ничуть. И их можно понять, почему же в Переславле все не так, как в северной столице. Ведь по значимости всех, кто когда-то жил и живет здесь поныне, славный русский город из Золотого кольца мог бы даже превзойти в чем-то город на Неве. Наяву же все иначе. Хочется думать, что изменения когда-то непременно произойдут.
Вот и мы питаем надежду, думая, что совсем уже скоро имя адмирала Спиридова будет котироваться совсем иначе. И пусть такие подвижки начнутся пока лишь в рамках городского округа. А далее? Грядут перемены! Будем же все вместе над этим работать.
Валентин МАЛЮТИН
10-02-2021
ЧЕРНЫШОВ Михаил Михайлович
АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ:
ВОЗВРАЩАЯСЬ К СТОЛЫПИНСКОЙ РЕФОРМЕ
Фото: ardexpert.ru
Аграрный вопрос в России – сложный вопрос. От его правильного решения зависит будущее нашего государства. Можно ли ответить на этот вопрос, указать возможный путь решения? Глубоко убежден, что можно. А можно потому, что аграрный вопрос в России уже был решен – П.А. Столыпиным.
Для доказательности выдвинутого положения приведу несколько сформулированных мной «правил развития».
Первое правило – правило цели. Без четко сформулированной цели пропадает смысл – жизни человека, общества, государства. Цели подчиняется все. Только при правильном определении цели можно добиться положительного результата. Только под конкретную цель создаются теории, именно цель лежит в основе всех в последующем формулируемых законов.
Второе правило – правило уклада жизни общества. Уклад может быть экономическим, социальным, семейным, религиозным и т.д.
Третье правило – при определенной ступени развития производительных сил общества каждому этапу производства общественного продукта соответствует определенная производственная структура.
Четвертое правило – правило первичной производственной структуры. Таковой в сельской местности является семья.
Пятым правилом является правило положительного примера. Такие примеры есть в настоящее время – успешно работающие бывшие колхозы и совхозы, в которых не только производят первичный продукт, но и в них налажено два-три этапа переработки/продажи продукции.
Таковы исходные положения для анализа.
Заслуга П.А. Столыпина заключалась в том, что он сделал ставку на сельскую семью – семья была выделена из общины. Следствием этого явился значительный рост производительности труда при том же уровне развития средств производства. При этом замечу, что крестьянин становится переработчиком и продавцом продукции, он начинал получать доход не только от производства первичного продукта. В результате за 1909–1913 годы Россия имела прирост валового внутреннего продукта на уровне 19% ежегодно. Россия получила удвоение валового внутреннего продукта за пять лет.
И конечно, только аграрной реформой реформы П.А. Столыпина не ограничивались.
Но полное торжество реформ П.А. Столыпина – это российская деревня в начале–конце 20-х годов XX века. При этом подчеркну, что для крестьянина НЭП большевиков никакой «новой экономической политикой» не являлся. Новой эта политика была для самих большевиков: они временно отказались от своей политики обобществления. Крестьяне жепродолжили жить по старому и понятному для них экономическому укладу, введенному столыпинскими реформами, что, кроме прочего, способствовало еще и значительному росту населения страны на фоне его критической убыли в годы Первой мировой и Гражданской войн.
Если оценивать причины победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, то, с учетом демографии, одна из них – в условиях, которые были созданных для развития села в 20-е годы. Именно в эти годы в семьях сельских жителей рождалось до 10 детей, а иногда и больше. Звание «Мать-героиня» с 1936 года присуждалось за 10 детей.
Но крестьянин, особенно экономически независимый, был опасен укреплявшейся советской власти. Это не рабочий, крестьянину было что терять. Чтобы справиться с таким крестьянином и получить дешевое продовольствие, советская власть организует колхозы, то есть возвращает крестьян в общину и лишает всех прав.
Большевики ликвидировали крестьянскую семью как экономическую единицу, сделали ее экономически и политически бесправной. Самая же главная беда для всего народа заключалась в том, что в сельском хозяйстве был разрушен привычный экономический уклад, что привело к массовому голоду уже в начале 1930-х годов.
А как можно назвать разрушение колхозов известным указом первого Президента РФ (и тоже «большевика») Б.Н. Ельцина? Кто принес больше вреда и лишений российскому крестьянству – И.В. Сталин или Б.Н. Ельцин? Риторические вопросы…
Об этапах производства. Третий закон.
Крестьянское хозяйство в 1920-е годы было, как правило, «многоотраслевым», что в некоторой степени говорило о его натуральной направленности. Каждой «отрасли» были присущи два-три этапа производства.
Животноводству: выращивание и забой скота, продажа мяса на рынке. Молочному производству: получение цельного молока, производство масла/сметаны, реализация молочной продукции на рынке. Подобные этапы можно проследить и по другим видам продуктов питания.
Какие же права были у колхоза, новой сельской экономической структуры 1930-х годов? Колхоз лишили права переработки и продажи продукции. Следовательно, вместо двух-трех этапов производства колхозу оставили только один: «сдавать» первичную продукцию государству. А это было с экономической точки зрения шагом назад, а не вперед, да и колхоз на самом деле был не экономической, а организационно-классовой структурой.
И таковым колхоз оставался до конца 1980-х годов.
Благодаря такому экономическому укладу государство фактически грабило колхозы. Например, в 1980-е годы они сдавали зерно государству по 8–10 копеек за 1 кг, а покупали комбикорм по 30 копеек за килограмм.
Но разрушение уклада сельских жителей продолжалось и в советское время. Это, прежде всего, так называемые укрупнения колхозов, начиная с конца 1950-х годов. Окончательное разрушение началось с создания животноводческих комплексов в начале 1970-х годов. При этом политика укрупнения сельских поселений – это политика прямо противоположная реформе, начатой П.А. Столыпиным. В эти годы люди в прямом смысле этого слова сселялись из своих деревень в центральные усадьбы. Производство же продукции колхозами и совхозами оставалось на первом этапе.
Чтобы мои рассуждения были лучше понятны, задам вопрос и отвечу на него за городского жителя и сельского жителя.
Назовите производственный цикл производства молока?
Ответ городского жителя: «Подоили корову, привезли молоко на молочный завод, а потом – в магазин».
Ответ сельского жителя: «Выпустили корову на пастбище (до которого корова должна еще дойти) или привезли фураж (корм) на ферму, подоили корову, отвезли молоко на молочный завод, вычистили скотный двор, вывезли навоз (назем) в поле».
Так, как ответил городской житель, рассуждают и нынешние ученые-экономисты, и члены, нынешей политической элиты.
А теперь читатель может сам посчитать плечо подвоза кормов, выгона скота, вывоза навоза (назема) из десяти ферм и из одного крупного животноводческого комплекса.
Давайте вспомним, как все начиналось в 90-е годы прошедшего века. Принимается первое неотложное решение о разгоне колхозов. В одночасье разрушается сложившийся за 60 лет экономический уклад. Большевики проводили коллективизацию три года, «демократы» все разрушили мгновенно. Следом за этим на селе стремительно разрушаются производственные и животноводческие постройки.
С началом коллективизации мужики продолжали пахать на лошадях, они остались хотя бы на том уровне развития производительных сил. В 1990-е годы у мужика остается на руках лопата и энное количество земли.
В начале 1990-х годов даже коров поделили на классы: социалистических и капиталистических. Вот слова одного из тогдашних экономистов: «Борис Николаевич, вы знаете, поголовье скота в общественном стаде падает, но зато в частном секторе растет». А вот слова патриарха китайских реформ Ден Сяопина: «Мне все равно, какая курица несет яйца, главное, чтобы она несла яйца в китайскую корзину».
За «делением коров на классы» последовала приватизация земли. Земля делится между работающими в колхозах и пенсионерами, которые продолжают еще на селе жить. Земля пенсионеров при этом выводится из оборота и зарастает лесами и бурьяном.
К чему же в итоге пришла наша деревня? Сейчас она находится приблизительно на уровне «до отмены крепостного права в 1861 году»: именно тогда прекратился прирост населения в сельской местности. Разница лишь в том, что тогда крестьянина не отпускал помещик, а сейчас он сам уже не может никуда уйти. Сельские жители вымирают.
Таким образом, советское время закончилось разрушением семьи, как первичной экономической единицы, но оставался еще экономический уклад колхозной общины. «Демократы» в 1990-е годы разрушили и его, и поставили более 40 миллионов человек – граждан страны! – на грань выживания.
Центральное Правительство методично, начиная с конца 1920-х годов, уничтожало и уничтожает российскую деревню, российское сельское хозяйство.
И, как всегда у нас бывает, спохватились – объявили о национальных программах. Но надо сказать правду, не было бы никакой национальной программы по сельскому хозяйству, если бы не санкции Западных стран.
Уже упоминалось, что большевики дали землю крестьянам после революции 1917 года, а потом ее отобрали и уничтожили экономический уклад. «Демократы» в провели приватизацию земли, а к настоящему времени или в большинстве своем землю отобрали (у пенсионеров почти 100% без выкупа, чем нарушили Конституцию России) или земля заросла лесом. Сколько у нас развелось миллиардеров и миллионеров – владельцев десятков и сотен тысяч гектаров земли. Все повторяется, как и при приватизации промышленности и сырьевого сектора.
Современные «реформы» в сельском хозяйстве полностью повторяют политику большевиков в 1929-32 годы (коллективизация) и в 1970-80 годы (создание животноводческих комплексов и укрупнении хозяйств).
Какую цель преследует Правительство России? По всему получается –
уничтожить крестьянскую семью как экономическую единицу, сделать ее экономически и политически бесправной, превратить ее членов в товар.
Какой экономический уклад на селе сейчас создается? Уклад крупного собственника и бесправного наемного работника, а фактически крепостного.
Какие производственные структуры создаются? Структуры крупных земельных собственников (феодалов). Крестьянская семья, народ ничего не получат, кроме новой кабалы.
А положительные примеры в рассматриваемой сфере есть в той же современной Германии, где не разрушали сельскохозяйственный уклад и провели укрупнение земель в собственности у фермеров бывшей до объединения территории ФРГ. Они ничего не разрушали, а только созидали.
Я родился в Рязанской области. Посмотрите на современные географические карты, на них до 80% населенных пунктов Рязанской области отмечены как нежилые. И такое положение дел практически по всей России. Фактически Россия незаметно «теряет свою территорию». Вот слова моей бабушки: «Рожь кормит с площади, а пшеница – по разбору». В чем их мудрость (бабушка была неграмотной) в моем понимании: Россия сильна своей площадью, только большая площадь страны является причиной выживания России, больших и малых побед нашего народа.
Второе. Варварское отношение к сельскому хозяйству привело к значительному изменению климата. Есть такое понятие как вторичное испарение. О каком вторичном испарении можно говорить весной, летом и осенью, когда миллионы гектаров земли не возделываются или заросли лесами. И повсеместные и постоянные пожары весной и осенью: горят травы, горят леса. Мы уже получили постоянные засухи на Урале и в Сибири. Мы получили теплые зимы. Сама матушка природа против политики, которую проводит Правительство РФ.
Третье. Безработица в сельской местности. А если ее где-то нет, то по причине того, что «лишние люди» уже умерли.
К чему должны сводиться аграрные реформы сегодня?
- Создание первичных сельскохозяйственных структур – крестьянских семейных хозяйств на земле. В российских климатических условиях моделей таких структур может быть несколько – производство зерна, мяса, молока, смешанное производство, сезонные работы, переработка/ продажа продукции.
- Объединение отдельных крестьянских хозяйств по отраслевому признаку, причем крестьянин может быть членом нескольких или членом одного многоотраслевого кооператива. Контрольный пакет акций таких кооперативов должен быть у органа местного самоуправления. Главное – это создание очередных этапов производства на местах в виде предприятий пищевой промышленности на селе. Создание условий получения дохода семьей не только от продажи первичной продукции, но и конечной, переработанной и реализованной в торговых сетях.
- Разработка и внедрение проектов сельских усадеб, рассчитанных на климатические условия России и на срок эксплуатации не менее чем в 200 лет.
Конечно, для такой реформы есть одно условие. Правительство РФ должно выполнять положения Конституции России.
Привожу пункт 1 статьи 9 Конституции России: «1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Почему добывающие компании не платят ренту за добычу полезных ископаемых? Почему работникам частных компаний платят заработную плату не соразмерно ценам, по которым продаются природные ресурсы? Почему в государственных добывающих компаниях так называемые топ менеджеры получают заработную плату в десятки раз больше, чем Президент страны? Практически все долларовые миллиардеры (за небольшим исключением) России стали таковыми за счет продажи природных ресурсов, то есть за счет народа, и это продолжается в настоящее время.
Приведу полностью статью № 3 Конституции РФ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Выполняют ли органы власти Российской Федерации положения статьи №3 Конституции России?
К сожалению, все советские годы и последние тридцать лет российская семья в значительной степени живет и выживает вопреки государственной политике. Не дают жить семье – значит, не дают жить и всему народу. Я не сторонник революций, бунтов. Мне остается только призвать руководителей страны: господа одумайтесь пока не поздно, поставьте российскую семью во главу угла вашей деятельности в политике, экономике и социальной сфере.
10-02-2021
У НИХ ЕСТЬ ГАЗ, ВОЗМОЖНО, И У ВАС.
А В СЕЛЕ У НАС?
Я живу в русском селе в Ярославской области. Зимой у меня обыкновенно топится печка, в комнатах, насколько хватает хватает жара, относительно тепло. Но это только когда я рядом с огнедышащим чудом, потому как стоит отъехать на день-другой, тепло мгновенно уходит, и все приходится начинать сначала. Подумываю об установке котла, но только на твердом топливе, то есть на тех же дровах. Брикеты и пеллеты – дорогое удовольствие, а угля в здешних переславских краях отродясь не видали. Что касается березовых дров – их пока хватает, не всю еще древесину мы распродали, не все леса повырубали. Может что-то достанется и мне, и, возможно, потомкам.
В моей деревне Святово проживают сторожилы, рискнувшие сделать прорыв в окружающей их древности и позволившие создать обогрев в своих домах посредством электричества. Вы не поверите, но каждый раз, когда это чудо самым неожиданным образом гаснет, настроение у тамошних домочадцев мгновенно понижается до нуля. Потому как никогда не знаешь, когда же снова ворвется в твой дом желанный источник энергии – электричество.
Оно-то и появилось в этих краях, когда в космос полетел Юрий Гагарин, и тогда, как говорят все, кому еще живется на этом свете, никогда не гасло. А в последние годы однажды, как помню, свет исчез на неделю. Летом минувшего года электричество отсутствовало после урагана 7 июля аж четыре дня. А в январе 2021 года уже редкий день проходит без того, чтобы свет не гас. Лампы то загораются, то потухают. И так повсеместно во всех окружающих селах. И кто после этого рискнет отапливать свои дома электричеством.
Можно еще, конечно, согреваться, имея котел на дизельном топливе. Но для этого необходимо,прежде всего, приличный резервуар, а цены на солярку, они поднимаются и поднимаются, словно на дрожжах. За ними не поспеть.
А про что я еще не сказал. Ах, да, про газ. Ежедневно включаю телевизор и мне каждый час сообщают, что есть проблемы с прокладкой «Северного потока –2». Трубы там то укладывают, то прекращают их тянуть все дальше и дальше. Спешат, нервничают, потому как каждый европейский горожанин и хуторянин должен быть обогрет русским теплом. Когда приходится бывать в тамошних краях, испытываешь гордость за свою страну, если слышишь, что свои жилища они отапливают нашим газом. Случается порой узнавать, что где-то уже начали отказываться от российского голубого чуда. Видишь ли, что-то их не устраивает и перебирают они, выгадывая, что дешевле и лучше. А возвращаешься домой в родное село, а почему же у нас все не так. Где же этот российский газ?
Я часто бываю на моей родине в Казахстане. Мой небольшой городок Талгар уже давно газифицирован и в каждом самом небольшом доме есть газ и тепло. Это же очень просто – они даже землю не вскрывали и не прокладывали трубы, а сделали все это поверху. Это ничуть не искажает ландшафт. Глядишь на такие магистрали и знаешь, что в местных краях прежде всего думают о людях. В их домах есть газ, даже на той улице, где я родился и вырос. А это уже в горах.
А что у нас. Газ есть, но только в баллонах. Им еще можно запастись, хотя это и не рекомендуется делать впрок. Закопать во дворе резервуар и закачивать в него газ – как-то это не средствам сельчанам. А вот того газа, который должен прийти в наши дома по магистральным трубам и согреть, судя по всему, никогда нам, пожилым, уже не дождаться. Не нужно это никому, потому как невыгодно им, монополистам этого газа, тянуть трубы туда, где село не очень большое и жителей –то всего с гулькин нос. Потянем–ка мы лучше магистраль в другие страны, там продадим и будем с хлебушком, на котором и масло, да еще с горкой зернистой, паюсной…
А тут в России, на Ярославщине, что с деревень этих возьмешь! Который уже год слышны одни лишь обещания. А в селе проживаю десять лет, раньше про газ еще часто говорили, что вот-вот, он уже близко, совсем рядом. Но в последнее время такие голоса все тише и глуше. Недалеко от меня село Купанское. Там уже который год не могут завести газ в дома тамошних жителей. И все что-то не так, не ладится. А сельчане все ждут и ждут. Видно, уж участь у них такая: всем надобно превратиться просто в ждунов.
А в Святово этого голубого чуда видно мы уже не дождемся, просто естественным образом не доживем. Газ – это у них, кое- где у вас, но только не у нас. Мы то вожделенное топливо видим только в снах и оно действительно согревает, даже лучше, чем наяву. Потому пока спишь, тебе жарко, проснешься, а дровяная печка уже требует новых дров, и тебе, пока ее не протопишь родимую, холодно. И так каждый зимний день.
Валентин МАЛЮТИН