04-12-2021

КУРСОМ АДМИРАЛА СПИРИДОВА

Полная версия публикации в журнале «Самоуправление» №6-2021

В журнале «Самоуправление» № 4 2019 г впервые был опубликован материал «Разве можно забыть адмирала Спиридова?», в котором рассказывалось о талантливом русском флотоводце. Это Григорий Андреевич Спиридов вместе с другими адмиралами, капитанами парусных фрегатов, матросами и солдатами десантных батальонов одержали великую победу в Чесменском сражении над турками в июле 1770 года.

Спустя несколько столетий в XXI веке по следам Архипелагских экспедиций по островам Эгейского моря прошли те, кому дороги честь, доблесть и слава России тех далеких времен.
Завершилась Международная историко-просветительская экспедиция Русского географического общества «Пламя Чесмы. Греческий гамбит». Команда историков, экспертов ЮНЕСКО по подводному культурному наследию, искусствоведов, школьников и студентов из Костромской области посетила острова в Эгейском море. Руководили экспедицией председатель Костромского отделения РГО Роман Рябинцев и директор кинокомпании «Скайфёст» Алексей Никулин.
Экспедиция вышла из греческого порта Пирей на парусном фрегате «Штандарт». Необыкновенную реплику корабля императора Петра I в течение шести лет строил с волонтерами в Санкт-Петербурге Владимир Мартусь. Он же является и капитаном этого удивительного корабля. Консультантом-экспертом по морскому наследию экспедиции был капитан I ранга запаса Сергей Александрович Мозговой.
А началось это мероприятие 7 июля 2021 года в селе Нагорье Переславского района Ярославской области, где у могилы адмирала Спиридова на молебне они просили у великого мореплавателя благословления на свой путь к далёким берегам.
Сам прославленный флотоводец его прошёл в XVIII веке. В июльскую ночь 1770 года Григорий Андреевич одержал с российскими капитанами кораблей, моряками и солдатами десантных батальонов крупнейшую победу в Чесменском сражении. Тогда русские полностью сожгли и потопили турецкий флот.
Основной задачей экспедиции являлось исследование присутствия русских моряков Первой Архипелагской экспедиции 1769-1774гг. в Средиземноморье, изучение мест базирования, а также осуществления погружения в воду в местах стоянок русских кораблей и гибели некоторых из них. Программа предусматривала также исследование исторических материалов и артефактов, среди которых особое внимание специалистов приковано к морским картам и корабельным иконам, хранящимся в монастырях архипелага.
Экспедиция входит в официальную программу Года истории Россия – Греция.
Некоторое время фрегат «Штандарт» находился в бухте Наусса острова Парос, где в 1770-1774 гг. была военно-морская база и административный центр России в Эгейском море. Историки экспедиции, общаясь с греческими коллегами, изучали материалы, находящиеся в музеях, монастырях и других учреждениях.

В Эгейском море гордо реет наш «Штандарт»
Затем экспедиции переместилась на остров Наксос. В 1770-1774 годах на этом острове была резиденция графа Алексея Орлова, который лично основал здесь греческую гимназию для детей-сирот и бедняков.
Затем гимназию переводят в Пизу, где граф покупает для этого дом и распоряжается и впредь присылать туда детей на обучение. После ликвидации «губернии» в 1774 г. по Кючук-Кайнарджийскому миру с турками, когда Россия покинула архипелаг, все учащиеся гимназии как с острова Наксос, так и из Пизы на добровольных условиях, были вывезены доучиваться в Санкт–Петербург. Впоследствии многие из них стали выдающимися дипломатами, отважными моряками и солдатами.
Закончив исследовательскую работу на Наксосе, члены экспедиции на «Штандарте» переместились на остров Хиос. Конечно же, мы все, кто прилежно изучал историю, помним тот день, когда русские и турецкие корабли сошлись в солнечный июльский день 1770 года в Хиосском проливе. И грянул бой!
Турки имели серьезное преимущество: 16 линейных кораблей, 6 фрегатов и десятки шебек, галер и других малых боевых и вспомогательных судов. На вооружении – 1430 орудий, общий экипаж насчитывал 16 тыс. человек. У нас лишь 9 линейных кораблей, 3 фрегата и 18 других судов, которые имели 730 орудий и экипаж около 6,5 тыс. человек. Соотношение сил было явно не в пользу русских.
Построение турецкого флота – две дугообразные линии. В первой линии находилось 10 линейных кораблей, во второй – 6 линейных кораблей и 6 фрегатов. Вспомогательные суда стояли за второй линией.
Оценив обстановку и слабые стороны боевого построения вражеского флота, адмирал Григорий Спиридов предложил следующий план. Линейные корабли, построенные в строй кильватера, пользуясь наветренным положением, под прямым углом подходят к противнику и наносят удар по авангарду и части центра первой линии. После уничтожения кораблей первой линии удар переносится на корабли второй линии. Расчёт флотоводца был построен на быстроте и решительности атаки.
В тот день, когда участники экспедиции вышли в Хиосский пролив, каждому из них мысленно явилась картина, как все на самом деле произошло. Итак, русская эскадра входит в Хиосский пролив. В соответствии с утвержденным планом атаки её корабли поворачивают влево и почти под прямым углом спускаются на противника. Турецкий флот начинает бешеную орудийную пальбу. Первым с дистанции в 50 метров ударил из корабельных пушек линейный корабль «Европа» под командованием капитана Федота Клокачёва. Капитан хотел ещё ближе подвести корабль к противнику, но близость подводных камней заставила его повернуть и временно выйти из линии. Так совсем неожиданно головным становится флагманский корабль «Евстафий» адмирала Спиридова. Именно на него турки перенесли бешеный огонь из своих корабельных орудий.
Адмирал же приказал сконцентрировать огонь на флагманском корабле турок «Реал-Мустафа». Вслед за флагманом в бой бросились остальные суда русского флота. Линейный корабль «Три святителя» под командованием капитана I ранга Степана Хметевского вёл исключительно меткий огонь по врагу, нанося турецким кораблям серьёзные повреждения. Неожиданно «Три Святителя» стало сносить прямо в середину вражеского флота, между двумя его боевыми линиями. Положение становилось опасным.
Сам Хметевский, несмотря на полученное ранение, продолжал умело руководить действиями корабля. На «Трёх святителях» обозначились подводные пробоины, были повреждены мачты. Но русские моряки продолжали вести бой. С предельно близкой дистанции они обрушили на врага сотни снарядов сразу с обоих бортов.
«Евстафий» вёл огонь так близко, что русские ядра прошивали насквозь оба борта турецкого флагмана. Экипажи уже вели ружейную и пистолетную перестрелку. Турки не выдержали такого натиска и отдельные из них бросались за борт в кипящие от разрывов воды Хиосского пролива. «Ефстафий» сблизился с «Реал-Мустафой» и русские матросы бросились на абордаж.
С загоревшегося османского корабля пламя перекинулось и на «Евстафий». Команда успевает покинуть судно. Гремят мощные взрывы и оба корабля медленно погружаются в морские воды.
Это решило исход битвы, и турки отступили под прикрытие береговых батарей в Чесменскую бухту. К тому моменту и русская эскадра и неприятель потеряли по одному кораблю. Примерно равными были и потери в живой силе. Но уже 7 июля на дно Чесменской бухты был пущен весь турецкий флот. Vivat России!
Участники экспедиции возложили на воды Хиосского пролива памятные венки. Мы чтим всех, кто принёс государству Российскому славу, почёт и торжество над неприятелем, который доселе не знавал поражения.
Слава русским триумфаторам – адмиралу Спиридову, капитанам кораблей, матросам и солдатам десантных батальонов!
Затем экспедиция совершила переход к острову Лемнос. Корабль «Штандарт» вошёл в порт Мирине и на следующий день команда водолазов под руководством Сергея Маратовича Фазлуллина начала исследования в морских глубинах. Как известно, недалеко от этого греческого острова лежит русский корабль «Святослав», посаженный в сентябре 1770 года на мель английским лоцманом Гордоном. Этот приятель командующего второй эскадрой Первой Архипелагской экспедиции Джона Эльфинстона был таким искусным в своём деле, что умудрился приземлить 80-ти пушечный парусник так «профессионально», что сойти с малой глубины уже никак было нельзя.
Об этом сам контр-адмирал написал в своих воспоминаниях: « Я почувствовал необычное движение… Очень хорошо осознал, что корабль ударился о грунт… «Чёрт возьми, закричал я. – Этот корабль сел на мель»… Я взлетел на кормовую галерею и совершенно ясно увидел дно».
Мало того, самый мощный и новейший «Святослав» сразу дал течь.
Вот ведь как всё сошлось. Сам парусник строил в 1769 году английский корабельный мастер Ламберт Джеймс. «Святослав» отправился в плавание первоначально в составе Первой эскадры под командованием адмирала Спиридова, едва покинул Ревель, и такой оборот. Несмотря на все приложенные старания и усилия, в трюмах скапливалось все больше и больше морской воды. Помпы уже не справляются. Было ясно, что «Святослав» уже не спасти. Вместе с солидными запасами провианта, пушками, ядрами, порохом – со всем тем, что так необходимо команде парусника для долгого военного похода. Все это ушло на дно. Похоже, англичане все сделали для того, чтобы он утонул. А лоцман Гордон умудрился сразу же сбежать из-под стражи и раствориться в греческих просторах…
Эльфинстона, щедро принятого поначалу Екатериной II, ждала суровая кара. Он-то и по-русски знал только три слова. Завязывая разговор с подчинёнными, Джон обычно говорил «сволош». Завершая беседу, он всегда изрыгал из себя «пшёл». И ещё одно было самое любимое у него словечко, которое Эльфинстон любил выговаривать особенно смачно, выразительно отрубая каждый слог: «Ско-ти-на!»
В своей жизненной командировке он думал не о престиже России. Сэр Джон приехал за деньгами. Поэтому ему так необходимы были постоянные стычки с неприятелем. Каждая погоня, каждый залп из бортовых орудий, рукопашные схватки, абордажи, конфискованный груз – всё это и другое выливалось в звонкую золотую монету. Правда, он получил-то всего-ничего. Его попросту попросили убраться из России, так и не выплатив ему всех огромных денежных сумм, что обещали. Но русский флот потерял прекрасный парусник. И не в морском сражении, а просто потому, что кто-то однажды проявил элементарную небрежность.
Благодаря научному поиску и дружеским контактам с островитянами место гибели «Святослава» в прошлые годы стало известно российским исследователям Алексею Никулину и Сергею Мозговому, проводившими научно-исследовательские работы на Лемносе. Местные рыбаки и представители русской диаспоры из поколения в поколения устно передают координаты, где лежат якоря, пушки, ядра и все то, что пока еще остается на дне. Водолазы под руководством Сергея Маратовича Фазлуллина не сразу смогли отыскать место гибели корабля. Но второй день поисков увенчался успехом! И теперь мы можем видеть и эти якоря, и корабельные орудия, которые можно пока лишь только осматривать, измерять, но не более того.
Надо заметить, что все, что лежит в дне – принадлежит Греции. И надо как-то договариваться, а уж потом нырять и, при согласии греческих коллег, поднимать артефакты русского корабля для музеев. Пока нам разрешается только этим любоваться, снимать, дотрагиваться и не более. Но внимание руководителей наших государств, самой экспедиции РГО в год России – Греции, как-то мало-помалу чувствуется, что проявляется соответствующее внимание на общегосударственном уровне. Так что и остается надежда, что в будущем подобные экспедиции по изучению следов Первой Архипелагской экспедиции будут продолжаться. Вновь и вновь. И количество участников каждый раз непременно будет расширяться.

ЧЕРЕЗ ВЕКА, ЧЕРЕЗ ГОДА БУДЕМ ПОМНИТЬ О НИХ ВСЕГДА
На острове Лемнос в разные эпохи и годы шли войны. Большие и малые. С участием наших соотечественников. Они погибли за то, чтобы греческий народ жил в мире, дружбе и согласии. Есть на острове русские кладбища и памятники. Нет, они не заброшены. Но было бы как-то не по-человечески, если бы руки участников экспедиции Русского географического общества не прикоснулись к местам последнего упокоения наших соотечественников.
Поэтому во время стоянки «Штандарта» в бухте острова Лемнос, участники экспедиции навестили памятник графу Алексею Орлову и флотоводцу Дмитрию Сенявину, открытому в 2004 году. За это время надпись «В память русских моряков эскадр графа Орлова и вице-адмирала Дмитрия Сенявина, внесших вклад в независимость Греции» существенно изменилась. Краски выгорели и в сегодняшнем виде слова, естественно, трудно прочесть. Как на русском, так и на греческом языках. Участники экспедиции: Сергей Мозговой, Роман Рябинцев, Сергей и Наталья Чечулины занялись реставрационными работами. Надписи очистили от грязи и остатков прежней краски, помыли, пропитали мраморные камни специальными растворами. Затем нанесли новую краску. В этот момент из-за облаков блеснул солнечный луч и надпись, прежде такая тусклая и унылая, засверкала, зазолотилась…
После оглушительного разгрома турецкого флота адмиралом Григорием Спиридовым, другими флотоводцами, капитанами русских фрегатов, матросами и солдатами десантных батальонов в Чесменской бухте, русское военное господство надолго воцарилось в восточной части Средиземноморья. Конечно же, с ними тогда был и граф Алексей Орлов. Но он лишь осуществлял общее руководство. Сражался с турками не он. Но все пенки славы он вычерпал до дна. Остальным тоже кое-что осталось вместе с осадком некоторой горечи.
Что делать, но даже через века надпись, которую восстановили участники экспедиции не совсем правильно отражает сути всех тех дел, которые уже ушли в историю. Как говорится, уже ничего не изменишь. Но знайте, что рядом с фамилией Орлова непременно значатся выдающиеся Спиридовы, Грейги, Клокачевы, Хметевские, Ильины и еще тысячи и тысячи тех, кто в те далекие годы сражаясь, открыл миру новую Россию. Дерзкую, отважную, мужественную. Именно с тех времен все на земном шаре начали уважать русское государство и бояться.
А вице-адмирал Дмитрий Сенявин, продолжая героические деяния соотечественников, действовал со своей эскадрой в Адриатическом и Эгейском морях в 1805–1807 годах против французского и турецкого флота. 19 июня 1807 года в сражении у Афонской горы русские моряки под командованием отважного флотоводца разбили турецкий флот, шедший с Лемноса. Так была одержана еще одна блестящая победа над турецким неприятелем, но заключение Тильзитского мира не позволило русской эскадре использовать результаты своего триумфа. Однако действия Сенявина в Эгейском море предвосхитили восстание греков против турецкого владычества в 1821 году, которое привело к созданию современного греческого государства.
Участники экспедиции также навели должный порядок на русском кладбище на полуострове Калоераки на берегу Мудросского залива. На памятнике, установленном на мемориале, начертано: «Казакам России и всем русским людям, нашедшим свой последний приют на греческой земле. 1920–1921». На нем захоронены наши соотечественники. Это казаки и гражданские беженцы, оказавшиеся на острове в 1920 году в результате исхода из России после Гражданской войны. Всего на Лемнос тогда было эвакуировано 30 тысяч солдат и офицеров армии Врангеля, а также военнослужащих из состава Кубанского и Донского казачьих воинств и членов их семей. От голода и болезней в период с 1920 по 1921 годах на острове умерли более 370 наших соотечественников.

В МУДРОСЕ НА КЛАДБИЩЕ ЕСТЬ РУССКИЙ УГОЛОК
В один из последних дней пребывания экспедиции было решено отправиться во второй по значимости город на Лемносе – Мудрос. Он занимает всю восточную часть острова. Кроме иных достопримечательностей есть в этом греческом городе Британское кладбище Первой мировой войны.
А на нём русский участок. Множество захоронений. Сюда и пришли участники экспедиции, чтобы вспомнить о соотечественниках, погребённых в скалистом грунте. Двадцать девять русских могил. В них захоронены 24 донца, один кубанец, три астраханца и супруга полковника Карякина Мария из Ростова-на-Дону. Большинству из погребённых не было и тридцати лет.
Когда сюда впервые после долгого небытия в первые годы XXI века пришли русские, им открылась довольно-таки неприглядная картина. На фоне ухоженных могил союзников этот пустынный угол кладбища с сиротливой надписью на английском языке и ошибочными данными на протяжении многих десятилетий являл собой образец если не презрения, то абсолютного равнодушия нашего государства к своим соотечественникам, которые скончались на чужбине.
«Здесь похоронены 28 солдат и одна женщина, погибшие во время эвакуации из Новороссийска в 1921 году», — гласил текст на прежней табличке.
В этом-то и заключается все английское пренебрежение по отношению к нам, потому как на самом деле наши православные погибли не во время эвакуации, а после. И тем, кто трудился над изготовлением этой таблички, скорее всего, было абсолютно наплевать на тот факт, что красноармейские части заняли Новороссийск в начале 1920 года, тогда же оттуда и отплыли части генерала Деникина.
Долгое время жили казаки на острове Лемнос в палатках. По 14 человек в каждой. Некоторые – с семьями. Французские и британские власти чинили им всяческие препятствия. Много, очень много прекрасных здоровых мужчин со временем стали болеть и умирать. И, прежде чем им разрешили вернуться обратно домой, что было связано с риском для жизни, или же уехать в только в определенные союзниками государства, прошло много дней и ночей.
В начале этого века наши дипломаты добрались наконец-то до острова Лемнос и им, признаться, от увиденного стало не по себе. Начались архивные изыскания и восстановительные работы.
Спустя некоторое время, благодаря волонтерам отряда «Лемнос», были приведены в надлежащее состояние все захоронения. Они выполнены в европейском стиле. Приезжайте на Лемнос и посетите русский уголок на кладбище в Мудросе. Все фамилии и звания тех, кто упокоился в греческой земле, будут вам известны.
Спите спокойно, сыны и дочери России!

ПАМЯТНИК НА ГРЕЧЕСКОМ ОСТРОВЕ КЕЯ
На обратном пути «Штандарт» сделал остановку в порту Корисия острова Кея. На этом скалистом островке суши есть памятник Ламбросу Кацонису – греческому корсару, состоявшему на службе государства Российского.
Этот простой греческий юноша из греческой Ливадии однажды пришёл добровольцем вместе со своим братом к адмиралу Григорию Спиридову и стал вместе с русскими матросами и солдатами очищать свои острова от турецких поработителей. За время своей долгой упорной службы добился многого, стал отважным капитаном, наводящим ужас на врагов.
А на острове Кея была его база флибустьерского греческого флота. Отсюда они уходили малым составом судов в море, громить турецкие даже и не корабли, а целые эскадры. И у них это получалось.
И даже тогда, когда пашам и визирям казалось, что все греки перебиты, никогда среди них они не находили Кацониса. Он, подобно ящеру, уходил, просачивался сквозь их боевые порядки и вновь собирал корабли, людей и нападал на турок…
Найдите историческую миниатюру Валентина Саввича Пикуля «Первый листригон Балаклавы». Она небольшая по объему, но в ней спрессована вся жизнь этого отважного грека, который беспощадно громил турок, беря их корабли на абордаж и вырезая членов команды всех до единого. Потому как мстил за свою землю, за своего брата, погибшего в бою, за своих сородичей.
Однажды он, имея только три корабля, обратил в бегство целую турецкую эскадру из 18 судов. Корсар быстро взлетел по служебной лестнице, преодолев без особых препятствий все ее ступени, стал офицером и вот он уже подполковник.
А когда его спрашивали, в чем же собственно секрет его успехов, он говорил просто.
– Обычно я нападаю первым.
И налетал словно вихрь, громил и топил вражеские фрегаты. Так в 1789 году он разбил сразу три турецкие эскадры, надолго обеспечив свое владычество в Эгейском море. Ему не было равных. У острова Андрос семь его кораблей дрались одновременно с двумя эскадрами. И Кацониса остались лишь два судна, но греки выстояли. Ему вся Европа пела похвальные песни. А Байрон посвятил ему свою поэму «Корсар». Ну, и конечно же, Екатерина II пожаловала ему звание полковника.
После этого Кацонис вернулся в Балаклаву, где уже служил ранее, стал командиром Греческого батальона. Но хитрые и коварные турки выследили его и отравили. Это случилось в 1801 году. Хотя отдельные историки ещё спустя несколько лет писали о его морских подвигах.
В высокой феске, с пышными усами. Вот таким участники экспедиции увидели его на памятнике на острове Кея. Монументального.
Как писал Валентин Саввич в своей исторической миниатюре. И «Свирепого!» Возможно, он и был таким. Потому как с турецким супостатом другим и быть-то нельзя. Никогда!
В последний день все участники тепло попрощались с капитаном корабля «Штандарт» Владимиром Мартусем и его крошечной командой. Ее представители – из разных уголков России и вынуждены пока находиться в чужих водах, чтобы у них не смогли забрать в Санкт–Петербурге их детище – реплику корабля Петра I, построенную однажды волонтерами.
Но недолго этому судну суждено было красоваться на отечественных рейдах. Разные людишки потянулись своими когтистыми ручонками к этому уникальному творению. И Владимир Мартусь принял тогда нелегкое для себя решение – уйти в моря других государств. Так он и сделал.
Сейчас «Штандарт» после капитального ремонта в Португалии ходит пока между греческими островами и любой из нас может стать ненадолго членом его экипажа. Только знайте, что вам необходимо надо будет драить палубу, стоять на вахте, освоить профессию кока, мыть гальюны, выдержать шторма, ставить паруса.
Если что не так, капитан вправе высадить вас в ближайшем порту, а там самолетом местных авиалиний до Афин или Салоников, и все – ты уже более никогда не ощутишь всей прелестной жизни «морского волка». Ну, не дано тебе это и все. А если нет, то вперед, пожалуйста. И расписание всех переходов «Штандарта» до апреля следующего года – оно перед вами.
Кстати, едва экспедиция сошла на берег, на борт стали подниматься прилетевшие только что русские из Эстонии. Они познакомились как-то с Владимиром Мартусем, списались, и вот уже все без исключения вошли в очередной состав экипажа «Штандарта». В этот раз корабль уходил на остров Санторини, где по преданию зарождалась Атлантида.
Конечно же, все это чертовски интересно. Им, русским наследникам адмирала Алексея Спиридова, сыну адмирала Григория Спиридова, упокоившемуся на кладбище города Ревель (ныне Таллин), будет приятно передать символическое «Здравствуй, Эгейское море!» окружающей их морской акватории. С ней не понаслышке были знакомы и воевали на ее просторах эти два славных флотоводца нашей военной-морской истории. Ей 30 октября 2021 года исполнилось аж 325 лет. Vivat, флоту России!
А капитан I ранга Сергей Александрович Мозговой захватил на острове Лемнос горсть песка. И в ближайшее время отвезет его на могилу адмирала Григория Спиридова в Нагорье. Так постепенно образуется связь поколений, нашей русской и греческой земли. Политой кровью наших предков. К нашему счастью, там на островах Эгейского моря этого не забывают.

Валентин МАЛЮТИН,
полковник в отставке,  руководитель международного общественного движения «За адмирала Спиридова!»

Фото Сергея Мозгового, подводные съёмки – Martins Saiters

---

04-12-2021

Виктор МАСЛЕННИКОВ,
общественный деятель

ЧЕГО ВЫ НЕ ПРОЧТЕТЕ В МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ…

Полная версия публикации в журнале «Самоуправление» №6-2021

В обществе имеется значительный запрос на качественную, достоверную и объективную информацию, которую может дать профессиональная журналистика. Обеспечение объективности и независимости региональных и муниципальных бюджетных СМИ — фактор эффективной информационной политики и решения вопросов местных сообществ.

В настоящее время многие бюджетные СМИ, учредителями и источниками преимущественного финансирования которых являются органы государственной власти и местного самоуправления, по сути являются функционирующим на средства налогоплательщиков пресс-службами и пиар-отделами местных администраций и региональных властей, не выполняя своего концептуального предназначения, отображённого в Конституции Российской Федерации и Законе Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». При этом у данных СМИ имеется огромный потенциал – муниципальные издания, помимо информационной функции, являются своеобразными хранителями и исследователями местной истории и культуры, одним из центров притяжения местной интеллигенции.

В 2020 г. глава администрации одноимённого города уволил главного редактора «Урюпинской правды» за то, что она разместила фотографию политика федерального уровня ниже фото областного депутата.

Если руководителя издания увольняют за подобный «грех», то сколько бы минут она проработала, к примеру, после журналистского расследования или рядовой статьи о проблемах в городском хозяйстве, некомпетентности должностных лиц или признаках банальной коррупции?

Налицо – явный и неоспоримый конфликт интересов. С одной стороны – это право органов местного самоуправления, региональных властей быть учредителями, источниками финансирования, вести кадровую политику в отношении СМИ. С другой – абстрактные на практике правовые нормы о свободе слова и независимости редакций. Отсутствие колонки «журналистское расследование» в абсолютном большинстве из них – своеобразный «маркер» подтверждения данной позиции. Будет ли в здравом уме главный редактор и любой сотрудник что-либо писать против своего начальства или чего-либо затрагивающего его интересы, например, бизнес приближённых?

По данной причине информация о «сильных мира сего» в большинстве подобных бюджетных СМИ подаётся о принципу воспоминаний о покойнике на поминках – или хорошо, или ничего.

Я также не знаю случаев, чтобы подобные СМИ выступали как площадки для открытого, публичного диалога, обмена разными точками зрения, направленными на разрешение конфликтной ситуации, попытки выработки общего решения. Трансляция же одной, «единственно правильной» точки зрения, как показывает история, – тупиковый путь.

В октябре 2021 г. в печатной версии и на сайте газеты «Вперёд» (Сергиев Посад Московской области) был размещён материал с говорящим названием «Решение об охранных зонах Радонежа признают не подлежащим применению» со следующим содержанием: «На сайте Главного управления культурного наследия Московской области опубликована информация о новом постановлении, касающемся охранных зон древнего города Радонеж. В документе, в частности, говорится: «Признать не подлежащим применению решение Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 12.06.1986 № 826/20 «Об установлении зон охраны памятника культуры – Древнего города Радонеж в Загорском районе». При этом единственный комментарий, точка зрения под материалом – главы городского округа. Мнений же по данному вопросу мягко говоря, довольно много, в том числе и уважаемых людей общероссийского уровня.

А ведь это издание, считающее себя «общественно-политическим», муниципальное, следовательно, существует с долей участия бюджетных средств налогоплательщиков, среди которых есть как противники, так и сторонники данного решения.

Такому явлению, как «конфликт интересов», в российском законодательстве посвящено много положений в различных законах и других нормативно-правовых актах. Вопрос затрагивают, например, Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (абз. 2-3 п. 2 ст. 3), Федеральный закон от 25.12.2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ст. 10), Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 9 ч. 1 ст. 31).

Но означенная ситуация со СМИ почему-то никак не разрешается от обозначенных противоречий, признанных недопустимыми законом в других сферах, несмотря на то, что проблема буквально «информационно» лежит на поверхности, понятна и очевидна.

Во Владимирской области во время губернаторских выборов 2018 г., на которых действующий губернатор С.Ю. Орлова во втором туре проиграла выборы, было очень интересно наблюдать в течении короткого промежутка времени изменение позиции и смены тональности «бюджетных» СМИ к победившему в финальном туре В.В. Сипягину.

Информация для размышления: одно из подразделений Главного управления по информационной политике Московской области называется Управлением координации деятельности СМИ Московской области. При этом ч. 1 ст. 19 вышеуказанного закона установлено, что «редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности».

Открыв некоторые «СМИ», мы словно переносимся в параллельную утопическую реальность – успешная деятельность главы муниципального образования и руководителя региона, культурные мероприятия, отчёты об успехах и достижениях. Но практически ни слова о непарадной реальной жизни, особенно, если она прямо или косвенно демонстрирует «огрехи» данных должностных лиц или их подчинённых.

Несколько лет назад произошёл очередной показательный случай: ФСБ России был произведён обыск в администрации подмосковной Балашихи. Об этом сообщили федеральные СМИ, например, телеканал «Россия-1», «Российская газета», «Известия», но проигнорировали СМИ, подконтрольные властям. При этом новость, реально интересная гражданам, широко обсуждалась в социальных сетях и интернет-ресурсах с соответствующими выводами. Но и рядовое «сарафанное» радио ещё никто не отменял. Парадокс: новости о многих важных, но «неприятных» событий граждане в большинстве своём узнают из федеральных СМИ, а не от местных.

Похожая ситуация произошла 19 июня 2019 г. и в Пушкинском муниципальном районе Московской области: ФСБ был задержан глава района Е.И. Жирков, осуждённый в дальнейшем за преступления коррупционной направленности на 9 лет строгого режима. Об этом событии сообщил традиционный пул федеральных изданий. Открываем местное СМИ «Маяк», заявляющее о себе как «общественно-политическая газета». Об аресте главы района – никакой информации. Даже в выпуске газеты, где местный совет депутатов спустя несколько недель избирал нового врио главы, фамилия сидельца из СИЗО не была упомянута ни разу, равно как и любое упоминание о связанных с этим событиях.

При этом данная газета на сайте издателя официально позиционирует себя следующим образом: «Объективная и свежая информация о жизни подмосковного региона; освещение событий из жизни городских и сельских поселений района, состояния экономики, явлений и тенденций социально-культурной жизни населения; внимание к человеку труда и интересных увлечений; спокойный, взвешенный тон в обсуждении тех или иных проблем, тематическое и жанровое разнообразие… Всё это — наш «Маяк»!»

Только факты. Некоторые учредители названного СМИ по состоянию на 2019 г.:

- Государственное автономное учреждение Московской области «Информационное агентство Пушкинского района Московской области» (одновременно издатель);
— Администрация Пушкинского муниципального района и др.

Меня удивляет проявляющаяся в данной информационной политике вера должностных лиц в «чудодейственную» силу «своих» СМИ, а также мнение об уровне доверчивости, внушаемости, критического и логического мышления своего народа, первым осуществившего полёт человека в Космос, подарившего миру величайших писателей и учёных.
Так, в 2015 г. власти Московской области отменили бесплатный проезд пенсионерам на территории г. Москвы, в том же году, по данным ОНФ заложив в бюджет на свою информационную поддержку (по факту пиар) 2,6 млрд рублей. То есть люди всерьёз надеялись, что бабушка N, штудируя региональную/муниципальную газету после поездки в Москву за свой счёт, будет позитивно оценивать их деятельность?

Или же я, продираясь по сугробам и скользя по гололёду на участке улицы, которую не убирали порой всю зиму, но прочитав «позитивную» информацию, вдруг воспылаю искренним позитивом к городским и региональным властям….

В 1968 г. у многолетнего премьер-министра Португалии А. Салазара произошёл инсульт и президент страны, бывший до этого номинальной фигурой, был вынужден отправить его в отставку. Лежавшему в больнице бывшему фактическому правителю государства решили не сообщать, что он уже больше не руководит страной. Наряду с «совещаниями кабинета министров» в больничной палате, для старика, мнившего себя действующим премьером, специально печатали в одном-единственном экземпляре версию газеты для поддержания правдоподобности происходящего фарса.

Концептуально многие СМИ нашей страны ушли не очень далеко от данной ситуации – разве что бюджетные средства на них выделяются несоизмеримо большие, а созерцанием собственных портретов и трудовых достижений занимаются чиновники рангом ниже.

Если же СМИ не сообщают даже об уже свершившихся официальных фактах (обыски, задержания у «начальства»), то самостоятельно «переходить дорогу» власть имущим это вообще из области фантастики… Поэтому-то в ситуации, когда рядом с одной из редакций был гололёд и навалы снега, как и в большинстве районов города на протяжении зимы, данное СМИ писало о чём угодно, только не об этой системной и долгосрочной проблеме…

Многие реальные проблемы и «болевые точки» на муниципальном и региональном уровне, решение которых могло бы быть положено путём освещения, актуализации в «молчащих» СМИ, вызывают обоснованное недовольство граждан, что вносит свою лепту в нагнетание общей напряжённости в государстве. При этом, к примеру, в соответствии с ч. 2 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ сообщение в СМИ о преступлении является основанием для проверки правоохранительными органами.

В советское время «сигналы» СМИ тщательно проверялись, становясь поводом для реагирования и соответствующего разбирательства. Конечно, выйти такому материалу было непросто. Но, в отличие, от многих нынешних региональных и муниципальных бюджетных изданий, вполне возможно. И реакция на данные публикации была соответствующая.
Молчание, игнорирование проблем, засовывание головы в песок – не значит, что также исчезают и проблемы, просто из-за того, что про них не говорят и их не видят.
Некоторые из них создают риски серьёзных конфликтов на местах. Можно привести в пример попытки сокращения охранных зон памятников истории и культуры, вырубки лесов для целей коммерческой застройки, расширение или строительство новых полигонов (заводов) по захоронению или утилизации ТБО. В совокупности всё это вносит свою лепту в нагнетание общей напряжённости в государстве.

Федеральные же власти вынуждены разруливать проблемы, выходящие порой на общероссийский уровень, которые можно было бы эффективно решить в зародыше на местах.

Так, несколько лет назад я направлял официальные письма в несколько «бюджетных» СМИ с просьбой осветить проблемы массовой рекламы наркотиков (спайсы) на стенах зданий и сооружений (в том числе у школ), которые не стираются месяцами из-за отсутствия контроля и реальной системной работы в данном направлении. Естественно, подобного материала не вышло – это же выставлять в плохом свете своё начальство, его фактическое бездействие…

У каждого глобального события есть свои составляющие, у каждой мелочи первоистоки и причины, объективные и субъективные условия. Например, в сырое сено кидать горящие спички бесполезно – оно не загорится, тогда как сухой сноп вспыхивает практически мгновенно.

Стоит помнить, что ручейки недовольства имеют свойство соединяться в один большой бурлящий поток с непредсказуемыми результатами – спусковым крючком к падению трёхсотлетней династии Романовых в 1917 г. стали очереди за хлебом в Петрограде.

В политике и бизнесе зачастую проигрывают как раз те, что или не понял, что времена изменились, или взял на себя слишком много. То, что работало полвека назад, не функционирует сейчас. 5 ноября исполнилось 60 лет, как в школе чувашской деревни Эльбарусово погибли 110 человек. Среди них было 106 детей и четыре учителя. Трагедию, которую удалось скрыть тогда, точно не получилось бы замолчать сегодня, в век интернета. Но в других вопросах местные «бюджетные» СМИ по-видимому застряли по состоянию 1961 г.

Ситуацию со СМИ в целом, на мой взгляд, можно охарактеризовать метким народным фразеологизмом «перегнули палку». Можно привести знаменитую аналогию из экономики с уплатой налогов – пока они приемлемые – их худо-бедно платят, но как только они становятся неподъёмными, палка ломается, бизнес уходит в серую зону или просто ликвидируется. Бюджет же в итоге не получает ничего. Тут то же самое – в стремлении не по своей вине быть добрыми, покладистыми и лояльными бюджетные СМИ во многом растеряли социально активную аудиторию, которая во все времена и вершила историю.

Следствием сложившегося положения дел является то, что большинство информации, по моим наблюдениям, граждане получают из электронных источников информации.
В каждом населённом пункте, многих кондоминиумах созданы сообщества, группы в социальных сетях и мессенджерах, где граждане общаются на различные общие темы. Например, в социальной сети «Фейсбук» есть группа «Этого не прочитаете на ИА Большая Балашиха», созданная жителями города.

При этом в них, наравне со свободой слова и отсутствием цензуры существует огромная проблема с достоверностью сведений, с множеством примеров манипулирования общественным мнением и передёргивания фактов.

Одним из минусов как социальных сетей, так и «народных СМИ» (Яндекс.Дзен и другие), в большинстве случаев, является отсутствие вектора информационной политики в виде идеологического направления общественной дискуссии. Ведь можно подавать одну и ту же информацию в контексте «у нас есть проблемы, но мы их решаем» и «это ещё один шаг в пропасть», «всё плохо» и т.д. (по принципу «стакан наполовину пуст и наполовину полон»). Очень часто в социальных сетях можно встретить и антиподов «бюджетных» СМИ, которые освещают всё в черных тонах, даже если есть объективные факторы, не позволяющие властям решить те или иные проблемы.

Очень тревожным и опасным сигналом является то, что порой любая ложь и абсурд, мимикрирующие под правду, выглядят истиной и принимаются людьми на фоне молчания, отсутствия открытого диалога и забвения реальных проблем.

В 2008 г. в Балашихе Московской области перед муниципальными выборами был выпущен поддельный номер местной газеты «Владимирка». Содержание выпуска – чернуха и грязь в отношении главы города в то время. После этого в редакцию «настоящей» газеты обращались многие жители с просьбой оформить подписку на год вперёд.

Уинстон Черчилль как-то сказал: «Ложь может обойти полмира, пока правда надевает обувь». Пакеты законов о «фейковых новостях» и подобные нормативные акты в большинстве своём не решают поставленную проблему. При большом желании и системном подходе можно очень быстро сделать множество информационных вбросов в интернете, в том числе из-за рубежа. При этом авторитетных источников информации, кто мог бы опровергнуть неправду и кому бы со значительной долей вероятности поверили, в стране в процентном соотношении, на мой взгляд, крайне мало. Я бы лично описанным выше СМИ Владимирской области, изменившим позицию за несколько дней, доверял бы не сильно.

Попыток же манипуляции фактами, дестабилизации ситуации и т.д. очень много. Можно вспомнить «безобидный» фейк о выдаче бесплатных 150 литров бензина в месяц для граждан в Китае, тогда как в нефтедобывающей России цены только растут. И это только один из самых «безобидных» вбросов, который, тем не менее, капля за каплей формирует общий негатив и незаслуженно дискредитирует государственные и общественные институты.

Решение системной проблемы информационной безопасности страны, как представляется, не в бесконечном установлении запретов, увеличении штрафов и т.д., а в наличии пользующихся авторитетом и доверием СМИ, которые также должны являться одной из форм освещения проблемных вопросов на местном и региональном уровнях, площадками для политических и общественных дискуссий, просветительской деятельности, отображать различные спектры мнений.

Информационная вакханалия, связанная с нынешней пандемией, – лучшее тому подтверждение. То, что многие люди поверили не общеизвестным научно доказанным фактам и доводам, а приняли на веру распространяемые через мессенджеры, социальные сети и т.д. различные псевдонаучные средневековые «страшилки» про пандемию Соvid-19 вызвано в том числе недоверием граждан к данным СМИ. Следствием же данной негативной цепочки стали как лишние жертвы вируса, так и ещё больший ущерб для экономики страны.

Предпринимаемые попытки «на местах» хотя бы частично поменять ситуацию блокируются местными властными элитами.

8 апреля 2021 г., представляя на заседании Московской областной Думы проект отклонённого в последующем регионального закона, позволяющего гарантировать парламентским фракциям равноправие при освещении их деятельности в областных и муниципальных СМИ, зампред облдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» И.В. Чистюхин озвучил следующие доводы: «Порядок обеспечения равных условий и гарантий доступа к государственным и муниципальным средствам массовой информации на сегодня определён в отношении лишь одного регионального телеканала и одного радио. На наш взгляд, это приводит к злоупотреблению со стороны лиц, определяющих редакционную политику, в первую очередь, местных СМИ и, как следствие, граждане лишены возможности получать разностороннюю, честную и объективную информацию, а засилье в местных СМИ только одной политической партии и одного мнения ни что иное, как недобросовестная политическая конкуренция. Как показывает статистика, в вопросах освещения деятельности партий существует колоссальный дисбаланс. Мы провели аналитику двух муниципальных телевизионных каналов – в Раменском и Красногорске – по частоте упоминаний политических партий в репортажах за последние полгода. Вывод печальный: в каждом десятом сюжете упоминается только правящая партия, при этом другие парламентские партии за шесть месяцев не упоминались ни разу».

При этом подпункт «ж» п. 1 ст. 26 ФЗ от 11.07.2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях» гарантирует равные права партиям, в том числе при освещении их деятельности в государственных и муниципальных СМИ. Это является ещё одним примером декларативных и неисполняемых норм федерального законодательства, что также способствует повышению правосознания и преодоления правового нигилизма в обществе. Неравенство же партий, выраженное в ограничении возможности для публичной дискуссии и конкуренции явно не способствует развитию и совершенствованию политической системы страны, её стабильности и устойчивости в целом.

Как же начать исправлять ситуацию в целом? На мой взгляд, одна из первоочередных мер – установление законодательного запрета в отношении региональных и муниципальных органов власти (в т.ч. подконтрольным им юридическим лицам) выступать в качестве учредителей и источников прямого финансирования в отношении соответствующих СМИ, а равно в той или иной степени влиять на кадровую политику в отношении руководства изданий. Полномочия же в отношении непосредственной организации финансирования и обеспечения организационной, кадровой политики по результатам открытых конкурсов могло бы взять на себя одно из федеральных органов государственной власти при поддержке соответствующих общественных объединений, например, Союза журналистов России (в том числе путём делегирования определённых функций).

С предложениями, озвученными выше, я в частности, выступал на медиафоруме ОНФ «Правда и справедливость» перед депутатами Государственной Думы ФС РФ и другими представителями властей, экспертами и коллегами в г. Сочи в 2019 г. К сожалению, изменений пока нет.

В большинстве стран Европы существует ежемесячный налог, за счёт которого существуют независимые СМИ. В Германии ежемесячный платёж на телевидение и радио (Gebuhren) по состоянию на 2017 г. составлял 17,5 евро. Его обязаны платить не только домохозяйства, но и все организации страны, причём независимо от того, есть ли у них телевизор и смотрят ли они передачи общественно-правовых каналов. Собранные средства распределяются следующим образом:

- 0,26 евро уходит телеканалам федеральных земель, не входящим в ARD,
— 0,41 евро получает немецкое государственное радио Deutschlandradio,
— 4,25 евро поступает в бюджет ZDF,
— 4,05 евро попадает телеканалам ARD федерального уровня, в том числе 2,88 евро каналу Das Erste,
— 8,18 евро финансирует телекомпании ARD в федеральных землях.

Преимущество же налога над статьями расходов в бюджете в том, что СМИ в таком случае застрахованы от ежегодных от изменения сумм финансирования при принятии соответствующего бюджета.

Российское общество, наверное, пока не совсем готово к новому налогу, но уйти на первом этапе от неэффективного расходования миллиардных бюджетных сумм налогоплательщиков, предоставив гражданам качественный контент, а также нейтрализовать конфликт интересов властей и СМИ на муниципальном и региональном уровне, реанимировать данную жизненно важную для страны сферу можно начать уже сейчас. В любом случае, на мой взгляд, ставшая с приходом нового времени бессмысленность, тупиковость и опасность сложившегося положения вещей очевидна всем здравомыслящим людям. Поэтому надеюсь, что данный материал послужит одним из поводов для серьёзного общественно-политического обсуждения и разрешения сложившейся ситуации.

---

22-10-2021

ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ

«ЛИТРОССИЯ» ЗАЩИТИЛА ПАМЯТЬ ГЕРОЯ РОССИИ ИГОРЯ ФИЛЬКИНА. КТО ЗАЩИТИТ «ЛИТРОССИЮ»?

17 сентября в еженедельнике «Литературная Россия» вышел материал «Время новых героев». В нём рассказывалось об отношении властей Рязанской области и Шиловского района к памяти Героя России Игоря Викторовича Филькина. Пограничник погиб в бою 13 июля 1993 года на 12-й заставе на таджикско-афганской границе.

Отважный боец границы не забыт жителями деревни Ибредь. Они делают всё для того, чтобы память о нём и его подвиге была вечной. Но вот властям всё равно, был Филькин Героем или нет, им как-то всё не до этого. Недосуг. Потому и нет Герою-пограничнику памятника, не названы его именем улица, площадь или же сквер.

Читать далее…

---

30-09-2021

ПОМЯНЕМ НИНУ ПАВЛОВНУ…

В ЮЖНОМ РОССИЙСКОМ ГОРОДЕ СТАВРОПОЛЕ УМЕР ЧЕЛОВЕК. ЖЕНЩИНА. МЕДИЦИНСКОЕ СВЕТИЛО. УШЛА НИНА ПАВЛОВНА БУРАВЦЕВА. АВТОР МНОГИХ ВЫДАЮЩИХСЯ МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫХ ТРУДОВ И РАЗЛИЧНЫХ ЖУРНАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ.

Всю свою необыкновенную жизнь она посвятила борьбе с различными инфекциями, вирусами и болезнями. Все так и думали, что она о них знает все, а самое главное, умеет с ними бороться. Ученый с мировым именем досконально, казалось, изучила и коронавирусную инфекцию. И соблюдала все, о чем нам всем ежедневно, ежечасно и ежеминутно говорят. И даже привилась. Но вот умерла. И ведь убил ее этот ковид! Неожиданно для всех. И мы скорбим!

А еще она была необыкновенной женой и удивительной мамой. Вместе с мужем они растили двух сыновей Андрея и Павла. Радовались, как и все любящие родители, каждому их движению, звуку. А когда они выросли, внимательно следили за их успехами и примечательными продвижениями по жизни.

Но потом в их квартиру в доме на улице Карла Маркса пришла беда. Младшего сына Пашу убили на войне. На той, афганской. В жестоком бою. Где он погиб, не только уничтожив несколько бородатых, но и оказывая помощь раненым бойцам. Потому как был не просто пограничником, а еще и фельдшером.

Так Буравцевых в первый раз обманула страна. Которая попросила у них сына служить на границе, и они поверили, отдали. А его убили в горном ущелье, послав на смерть недрожавшей рукой. В чужом государстве. В никому не нужной бойне. Просто отняли жизнь, как и у других советских парней. А других покалечили, лишив их рук и ног. А еще многих одурманили наркотиками, которых в Афганистане, как пыли летом, камней в горах и зимой снега. А всех других, кто там был, просто морально уничтожили. И та война, на всю оставшуюся жизнь осталась с ними. Они так и живут вместе с ней. Неразлучно!

Второй раз семью Буравцев предали, не сказав им подробности гибели их Паши. Просто внесли однажды ноябрьским промозглым утром в квартиру большой ящик. Открыли его, а в нем цинковый гроб. Так их младшенький вернулся домой. Через семь месяцев после его проводов на службу на границу. Советско-китайскую. А погиб он в Афганистане. Почему? Так им тогда и не сказали.

Похоронили родители Пашу, погоревали. Делать нечего, надо как-то жить дальше и нести эту тяжкую ношу –печаль о сыне в себе всю оставшуюся жизнь.

Однажды Буравцевых вызвали в одно из городских учреждений. Как оказалось вручить награду Паши – орден Красной Звезды. Без почестей и особых церемоний. Просто сунули в руку коробочку с орденом и попросили на выход.

Муж Анатолий Андреевич после этого попросил у любимой девушки сына Галины письма к ней и все их дотошно переписал. Письма вернул и умер. Не выдержало сердце вечной разлуки с любимым сыном.

Старший сын Андрей обзавелся семьей и стал жить отдельно. А Нина Павловна осталась одна. Работала и старалась, как могла, беречь память о своем бойце границы — Пашке.
Со временем она заказала мемориальную доску и повесила ее на стену многоквартирного дома, в котором жила когда-то советская семья Буравцевых. В одной из комнат своей квартиры мама открыла небольшой музей своего Паши. В него мог прийти каждый, кто это бы захотел.

Затем появились экспозиции, связанные с жизнью ее сына в школе, где он учился и медицинском училище, который Паша заканчивал. Вскоре ставропольской школе № 64 присвоили имя пограничника Павла Буравцева. Понятно, как радовалась тогда мама. А еще в Ставрополе люди стали замечать на улицах троллейбус с именем ее сына. И Нина Павловна увидев его однажды, даже улыбнулась. Это случилось впервые после похорон младшенького.

Перечитав Пашины письма с войны к своей любимой, мама отправила их в журнал «Книжное обозрение». Их прочитала вся страна. Однажды ей пришло письмо с предложением издать Пашины письма в московском издательстве «Профиздат». Она это сделала, правда, весь многотысячный тираж разошелся довольно быстро, но вновь выпустить книгу ей не довелось. Развалился Советский Союз, а вскоре и исчезло как и многие другие, само издательство.

Нина Павловна так верила в это государство, а ее опять обманули.

Страны с прежним названием не стало, но появилась Россия. И новым чиновникам стало абсолютно все равно, чем советские парни занимались в Афганистане. «Мы вас туда не посылали!». Эту фразу все чаще и чаще стали слышать афганские ветераны от оборзевших чинодралов.

Вскоре и в школе почему-то решили, что не стоит ее называть именем Павла Буравцева. Пашкин троллейбус сломался и его списали в утиль. А вот новый так называть уже не стали. Все как бы одно к одному. Загрустила мама.

Как-то из почтового ящика она достала «Литературную Россию». Вроде она ее и не выписывала, а вот кто-то принес. Перелистнула первую страницу и сразу же в глаза через весь разворот большая статья. «Не вернулись из боя» — прочла она вслух заголовок. И глазами скользнула в окончание материала, там, где полужирным шрифтом был напечатан список 19 погибших пограничников 22 ноября 1985 года в бою у кишлака Афридж. А среди других бойцов имя и фамилия ее сына. Так Нина Павловна узнала всю правду, как погиб Паша.

А через несколько лет появился в паутине Интернета сайт www. 22.11.85.milportal.ru. Нина Павловна первая написала письмо создателям портала и отправила по их просьбе все материалы о жизни и службе Паши и его боевых друзей. Так в ее жизни появилась что-то новое, необычное, светлое.

Маму все чаще стали навещать ставропольские ветераны-пограничники. Это они все сделали для того, чтобы в школе появилась не только мемориальная доска, но и один из классов стал называться именем Павла Буравцева, а лучшие из лучших учащихся учатся отныне за партой героя-пограничника. И не только в столице края, но и в других школах тоже.

Как-то Нину Павловну вместе со старшим сыном Андреем пригласили на станцию скорой помощи медицинской помощи, где перед службой на границе успел немного поработать Паша. Он же мечтал как и мама быть большим медицинским светилом. И обязательно бы стал. Но его убили на той афганской войне, где, как написал чувашский поэт Петр Алексеевич Ялгир «песню смерти пел свинец».

На торжественном собрании мама и сын узнали, что фельдшер Тимофей Золотухин стал первым лауреатом премии имени Павла Буравцева. Вот это была новость. И как же радовалась этому мама.

А еще она каждый год с нетерпением ждала наступления месяца мая. Ведь 28 мая — День пограничника. Это и ее по праву материнский праздник. В этот день ее всегда приглашали ветераны границы на свои торжественные мероприятия. А в 2021 году генерал Павел Васильевич Соловьев вручил ей Постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края №975 от 13.05.2021 года о наименовании одной из улиц столицы края – в честь сына Павла Буравцева. В тот же день она поспешила прийти на эту магистраль. Она была вся такая новая и дома еще только строятся. Нина Павловна стояла и думала о том, что будет часто приходить сюда, потому как ей показалось, что где-то вдали увидела фигуру парня, которая до боли напоминала ей очертания той не стертой временем Павла.

В тот день, когда Нина Павловна извлекла из почтового ящика «Литературную Россия» и прочитала тот самый очерк о гибели сына и его друзей, она тут же поспешила на почту. Мама выписала эту газету и делала так ежегодно. А когда московские чиновники покусились на еженедельник, она встала на его защиту и написала гневное письмо в редакцию. Буравцева назвала все пакостные действия по отношению к газете немыслимой затеей. И тут же она протянула руку помощи, сказав о том, что журналисты издания могут всегда рассчитывать на ее поддержку.

Но вот она ушла от нас. И одним союзником у «Литературной России» стало меньше на этой земле. А теперь вот недруги взломали входную дверь в редакцию и чужаки пошли шариться по кабинетам.

Там, на небесах Нина Павловна непременно встретит своего любимого мужа Анатолия Андреевича и сына Пашу. Они часто будут спускаться на землю и гулять по улице, названной в честь сына — героя-пограничника.

Думаю, что будет совсем справедливо, если когда-то в Ставрополе поставят памятник этой великой женщине и матери. Она это вполне заслужила. А мы будем помнить о Нине Павловне Буравцевой. Всегда!

Валентин МАЛЮТИН,
полковник в отставке, военный журналист

---